Casino Intense opiniones: qué paso con el casino de Sterplay Holding Ltd

Actualizado a noviembre 2026

Con licencia

Disponible en ES

Pagos rápidos

Solo 18+

Casino Intense fue un casino online de marca blanca que funcionó con el dominio casinointense.com y que ya no está operativo: la propia marca anunció que había cesado su actividad y varias fichas de seguimiento del sector lo dan por terminado. Para un lector en España que se plantea depositar, lo que define a este casino es una combinación poco habitual: no era operador autorizado por la DGOJ, se apoyaba en una licencia de Curazao heredada que no aparece en el registro público del regulador curazoleño, y arrastraba una valoración independiente muy baja antes de desaparecer. El principal inconveniente, ya sin matices, es que no se puede abrir cuenta, depositar ni jugar, y que el dinero que un jugador hubiera dejado dentro dependía de un proceso de retirada lento y con topes bajos mientras el sitio seguía en pie.

Conviene además dejar claro cuál de los varios proyectos con este nombre es el que se analiza aquí. Bajo las mismas palabras circulan dominios con operadores y licencias distintos —Adonio N.V., Tinietech Holding B.V. y empresas que declaran licencias de Anjouan o Costa Rica—, y algunos de esos sitios no son del operador original sino de terceros o copias. La ficha que se describe en esta página es la del casino de casinointense.com, atribuido a Sterplay Holding Ltd y a una licencia de Curazao.

Valoración: 3,3/10 · Ideal para: —

Las condiciones descritas y los datos recogidos en esta página están actualizados a 6 de noviembre de 2026.

Datos básicos de Casino Intense

Antes de entrar en detalle, esta es la radiografía del casino tal como quedó documentada: quién estaba detrás, con qué permiso operaba, qué ofrecía en depósitos y juegos y qué condiciones ponía al dinero del jugador. La columna de la derecha recoge lo que el casino publicaba o lo que registran las bases de datos del sector, y señala expresamente los puntos que la marca nunca llegó a detallar.

La contradicción sobre el año de lanzamiento no es un detalle menor: significa que ni siquiera la antigüedad del proyecto es un dato firme. Lo que sí es firme es el operador, Sterplay Holding Ltd, con domicilio social en Belice, y el número de licencia que el casino exhibía, 8048/JAZ. No hay dato público sobre el número de registro de la compañía ni sobre otras marcas que Sterplay pudiera explotar.

Licencia, operador y protección del jugador

La licencia de Casino Intense es el punto que más pesa en cualquier decisión de depósito, y aquí la conclusión es clara. El casino se presentaba con una licencia de Curazao a nombre de Sterplay Holding Ltd, mostrada como 8048/JAZ, un número de licencia matriz de Antillephone. Una página antigua orientada al público francés atribuía el permiso a Tinietech Holding B.V. con el número GLH-OCCHKTW0708182018 y situaba el procesamiento de pagos en Ketano Holding LTD, con registro chipriota 4222514; esa atribución no coincide con la de Sterplay y deja abierta la duda sobre quién era el titular real del permiso.

El problema de fondo es que las cadenas 8048/JAZ y GLH- no aparecen en el registro público de la Curaçao Gaming Authority, que trabaja con formatos OGL/2023/, OGL/2024/, CGA/2025/ y CGA/2026/. Es decir, la licencia que el casino exhibía no se puede comprobar hoy en la fuente oficial que correspondería. A eso se suma una advertencia formal de la ACMA australiana el 2 de abril de 2025 a Sterplay Holding por ofrecer servicios de juego interactivo prohibidos a clientes en Australia a través de Casino Intense, en infracción de la sección 15(2A) de la Interactive Gambling Act 2001.

La licencia de Curazao y la ausencia de licencia española

En términos de permiso español, Casino Intense no era operador autorizado por la DGOJ. La cobertura española del sector señala que contaba con licencia de Curazao, que no habilita para operar legalmente en España, y España figura entre los países restringidos por el casino según SixSlots, junto a Australia, Estonia, Italia, Eslovaquia, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.

¿Y qué significa eso para el lector en España? El juego online de casino está regulado por la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, y solo es legal con licencia de la DGOJ. Un casino con licencia únicamente extranjera no puede ofrecer juegos a personas en España: hacerlo es una infracción muy grave, con multas de 1 a 50 millones de euros y inhabilitación de hasta cuatro años, y el regulador bloquea los sitios sin licencia y ha sancionado a operadores extranjeros con 5 millones de euros. La administración no ha dirigido ninguna sanción al jugador, pero el jugador queda fuera de la protección de la DGOJ y sin recurso ante ella en caso de disputa.

Casino Intense, además, aparece en la lista de operadores no autorizados que manejan los portales de ayuda al jugador: el propio regulador mantiene el portal Jugarbien.es y el registro RGIAJ de autoexclusión, herramientas pensadas para quien juega en operadores con licencia española. Ninguna de ellas daba cobertura a quien jugaba aquí.

Condiciones que pueden afectar al saldo y a las ganancias

La página de términos de la marca dejaba varios puntos abiertos que conviene conocer, porque son los que deciden si un saldo acaba pagándose o no:

• Winnings paid in weekly instalments: una reclamación de jugador recoge que el máximo era de 1.500 € semanales y que necesitaba ocho retiradas más para cobrar una ganancia grande.
• Free-spin winnings capped: las reclamaciones describen un requisito de apuesta de x150 sobre tiradas gratis sin depósito, con una retirada máxima de $150 y la exigencia de depositar antes de cobrar.
• Withdrawal rights conditioned on further play: una reclamación cuenta que soporte pidió al jugador apostar 100 € y luego 50 € más de sus ganancias antes de pagar la retirada.
• Document re-requests: hay casos de documentos ya aprobados que se cancelaron o borraron y se volvieron a pedir antes de procesar el pago.
• Low monthly withdrawal cap relative to bets: las retiradas estaban limitadas a 1.000 € semanales y 4.000 € al mes, un tope que puede quedar por debajo de apuestas habituales en un jugador de nivel medio.
• English-language terms prevail: la versión vinculante de los términos era la inglesa y las traducciones se ofrecían solo como comodidad.
• Right to change rules unilaterally: la marca se reservaba modificar las reglas de los juegos y señalaba que quien no estuviera de acuerdo podía dejar de usar el sitio o cerrar la cuenta.

No constan en la información disponible cláusulas sobre comisiones por cuenta inactiva ni reglas específicas de confiscación, ni el desarrollo del apartado de abuso de bonos o juego irregular, que el casino no publicaba.

Retirada de dinero y plazos de pago

La retirada en Casino Intense dependía del método elegido y de un calendario que el casino fijaba a su favor. Los datos de AskGamblers apuntan a 24 horas para monederos electrónicos y transferencias bancarias, con 24 horas previas de estado pendiente; los datos históricos de LCB hablan de 3 a 5 días laborables para transferencia bancaria con 48 horas de estado pendiente. En la práctica, soporte llegó a decir a reclamantes que las retiradas tardaban hasta 14 días laborables. No se registraron comisiones de retirada, lo que no compensa un calendario como este.

Los topes eran igual de relevantes que la velocidad. El casino limitaba las retiradas a 1.000 € por semana y 4.000 € al mes. Una reclamación de jugador recoge que el casino le comunicó un tope de 500 € al mes, cifra distinta de la publicada. Como los pagos de ganancias grandes se hacían por entregas, con un máximo de 1.500 € semanales según LCB, un jugador que quisiera sacar una cantidad alta necesitaba varias operaciones y, por tanto, varias semanas. Los límites por operación y por día no se publicaban.

• Estado pendiente: 24 horas según AskGamblers; 48 horas según LCB.
• Monederos electrónicos: 24 horas según AskGamblers.
• Transferencia bancaria: 24 horas según AskGamblers; 3 a 5 días laborables según LCB.
• Plazo reportado por soporte a reclamantes: hasta 14 días laborables.
• Fines de semana: sin procesamiento de retiradas.
• Mínimo de retirada: 100 €; 300 € para transferencia bancaria.
• Tope: 1.000 € semanales y 4.000 € mensuales; pagos grandes en entregas de hasta 1.500 € semanales.

Verificación de identidad antes de cobrar

La verificación de identidad era obligatoria antes de la primera retirada. Los documentos que el casino pedía, según el histórico disponible, eran documento de identidad o pasaporte, justificante de domicilio, justificante de titularidad del método de pago, un selfi con el documento y verificación por teléfono, todo enviado a través de una página específica del sitio. LCB recoge además que la verificación podía exigirse si el cliente depositaba más de 2.000 € o solicitaba una retirada. La propia marca confirmaba que el proceso de verificación de identidad era obligatorio antes de poder validar una primera solicitud de retirada.

El problema documentado no es que se pidieran documentos, sino lo que ocurría después: hay reclamaciones de jugadores a los que se cancelaron o se borraron documentos ya aprobados y se les volvieron a solicitar antes de pagar. Ese patrón alarga el proceso sin que el jugador pueda hacer mucho, porque los plazos de verificación no están fijados en ninguna parte visible.

Reputación: lo que dicen los jugadores y los registros del sector

En el momento de su cierre, la reputación de Casino Intense era mala y bastante consistente entre fuentes. Una ficha independiente que reproduce la metodología del Safety Index le daba una valoración de 2,6/10, 11 reclamaciones en su base de datos y 10.847 puntos negros en total. En AskGamblers figura marcado como terminado, con una nota de jugadores de 3/10 sobre 6 reseñas, 19 reclamaciones de las que 9 se resolvieron, un importe medio de reclamación de 4.504 $ y una duración media de 5 días, con 3 días de tiempo medio de respuesta y la mayoría de las reclamaciones en la categoría de pagos. En Trustpilot, el perfil de casinointense.com muestra 1,8 sobre 5 («Poor», TrustScore 2 sobre 5) con 29 reseñas y sin reclamar por el casino. Existe otro perfil de Trustpilot en intensecasinobonus.com con 4,5 sobre 5 y 30 reseñas, que no corresponde al dominio del casino. LCB registra una nota de 2,7/5 con 27 votos y un hilo de jugadores estadounidenses.

Los casos concretos ayudan más que las medias:

• Pagos tardíos e impagados: los temas recurrentes son retrasos de pago, «Long withdraw process, €2,500 stuck» y «Withdrawal pending too long».
• Reglas cambiantes: una reclamación se titula «Delayed withdrawal and always new rules», con exigencias nuevas que aparecían a medida que avanzaba el proceso.
• Documentos pedidos otra vez: documentos aprobados y luego cancelados antes de liberar el dinero.
• Autoexclusión no atendida: un reseñador afirma que pidió el cierre definitivo de su cuenta alegando ludopatía en 2025, no recibió respuesta, siguió depositando y jugando durante meses y la cuenta no se bloqueó hasta febrero de 2026. El casino sostiene que gestionó las solicitudes correctamente. Es el caso más grave del expediente: toca el único mecanismo que debía proteger a un jugador vulnerable, y ni se ejecutó ni se comunicó a tiempo.
• Cierre de la marca: Casino Intense ha cerrado sus puertas, con un registro de la ficha titulado «Casino Intense Closed In Oct 2024», la marca de terminado en AskGamblers y la propia página del casino indicando que había cesado su actividad, que el sitio ya no estaba en línea y que no era posible registrarse, depositar dinero ni jugar. Otra página del sector informaba del cierre y recomendaba Megawin Casino como alternativa.

Tampoco consta que existieran herramientas de juego responsable: deposit limit tool, wager limit tool, loss limit tool, time/session limit tool, self-exclusion tool, cool off/time-out tool, reality check tool, self-assessment test, withdrawal lock y participación en registros de autoexclusión aparecen todos registrados como ausentes, y un texto de reseña de la misma ficha lo resume: no había opciones de juego responsable como un tiempo de espera o límites de apuesta.

Si el lector se pregunta por dónde quedó el dinero de un caso concreto, el patrón documentado es siempre el mismo: un saldo pendiente, una verificación interminable y un tope mensual que obliga a esperar. Las reclamaciones registradas no muestran pagos rápidos en ningún caso destacable.

Comparación con otros casinos

Frente a los operadores con licencia española, el contraste no está solo en la marca sino en el marco en que juega el usuario. Estos tres referentes sirven de escala: no son alternativas publicitadas, sino puntos de comparación con lo que ofrece un casino que rinde cuentas ante la DGOJ.

Lo relevante para el lector español es lo que comparten los tres frente a Casino Intense: licencia nacional, un índice de seguridad independiente alto y un proceso de pago sin entregas semanales. SpeedyBet y Paf destacan por rapidez y por licencia española respectivamente, pero ninguno está libre de críticas en Trustpilot por retrasos de pago. OlyBet arrastra reclamaciones de protección al jugador en AskGamblers sin resolver y bonos de caducidad muy corta. Ninguno equivale a una garantía, pero todos operan bajo una autoridad a la que el jugador puede recurrir.

Veredicto

La valoración de Casino Intense se sostiene sobre tres hechos que no se compensan entre sí. El primero es que el proyecto está cerrado y la marca lo confirma: no hay cuenta, depósito ni partida posible. El segundo es que, mientras operó, lo hizo fuera del marco español, sin licencia de la DGOJ y sin recurso para el jugador ante el regulador estatal. El tercero es que su expediente de reputación es de los peores del sector: índice de seguridad muy bajo, 10.847 puntos negros, 19 reclamaciones en AskGamblers con la mayoría en pagos y una reseña que describe una petición de autoexclusión por ludopatía sin atender durante meses.

Visto en conjunto, la nota no premia ninguna cualidad del casino, sino que refleja un cierre y un historial de trato al jugador. Lo único que puntúa alto son las opciones de pago en depósito, un dato que importa poco cuando el casino ya no existe y cuando los problemas documentados estaban todos en el lado de la salida del dinero. Quien tenga todavía un saldo o una reclamación abierta con esta marca puede dirigirse a Jugarbien.es y al RGIAJ, y, si jugaba desde España, entender que su caso queda fuera del cauce de reclamación de un operador autorizado por la DGOJ. La comparación con operadores con licencia nacional deja a este proyecto en un lugar muy distinto, y no por la oferta de juegos.

Preguntas frecuentes

¿Casino Intense sigue en funcionamiento?

No. La marca anunció que había cesado su actividad y varias fichas del sector lo dan por terminado, con un registro titulado «Casino Intense Closed In Oct 2024». El sitio ya no está en línea y no era posible registrarse, depositar dinero ni jugar. Cualquier dominio que hoy use este nombre pertenece a otro operador o a terceros.

¿Tiene Casino Intense licencia de la DGOJ para España?

No. Casino Intense no era operador autorizado por la DGOJ y se apoyaba en una licencia de Curazao a nombre de Sterplay Holding Ltd, mostrada como 8048/JAZ. Ese número es un formato de licencia matriz antigua y no figura en el registro público de la Curaçao Gaming Authority, que usa formatos OGL y CGA.

¿Qué pasó con los jugadores que pidieron la retirada de su dinero?

Las reclamaciones registradas describen plazos de hasta 14 días laborables según soporte, un estado pendiente de 24 a 48 horas y topes de 1.000 € semanales y 4.000 € al mes. Los pagos grandes se hacían por entregas de hasta 1.500 € semanales, así que una ganancia alta exigía varias operaciones repartidas en semanas.

¿Pide el casino documentos antes de pagar?

Sí. La verificación era obligatoria antes de la primera retirada e incluía documento de identidad o pasaporte, justificante de domicilio, justificante de titularidad del método de pago, un selfi con el documento y verificación por teléfono. Hay casos de documentos ya aprobados que se cancelaron y se volvieron a pedir antes de liberar el pago.

¿Cuál era el bono de bienvenida y qué condiciones tenía?

El paquete llegaba a 888 € en tres depósitos: 100% hasta 100 €, 50% hasta 588 € y 100% hasta 200 €. El requisito de apuesta era de 60x sobre bono más depósito, sin plazo indicado en el registro disponible y sin apuesta máxima especificada durante el cumplimiento. El depósito mínimo para el bono se situaba entre 10 € y 20 € según la fuente.

¿Se podía cancelar la cuenta por ludopatía?

El casino no publicaba herramientas de juego responsable: límites de depósito, de apuesta, de pérdida o de tiempo, autoexclusión, pausa y control de realidad figuran como ausentes. Un reseñador afirma haber pedido el cierre definitivo alegando ludopatía en 2025, sin respuesta, y que la cuenta no se bloqueó hasta febrero de 2026.

¿Qué reputación tenía Casino Intense entre los jugadores?

Mala y bastante uniforme: 2,6/10 con 10.847 puntos negros en una ficha independiente, 3/10 de nota de jugadores y 19 reclamaciones en AskGamblers, la mayoría por pagos, y 1,8 sobre 5 en Trustpilot con 29 reseñas. Los temas repetidos eran retrasos de pago, documentos pedidos otra vez y topes muy por debajo de las cantidades solicitadas.

¿Qué opciones tiene hoy un exjugador de Casino Intense?

Con el casino cerrado y sin licencia española, su caso queda fuera del cauce de reclamación ante la DGOJ. Los portales de ayuda al jugador como Jugarbien.es y el registro RGIAJ siguen disponibles para orientación y autoexclusión. En cuanto a las ganancias del juego, su tratamiento en el IRPF como ganancias patrimoniales depende de las circunstancias personales de cada uno, así que lo razonable es consultar a un asesor fiscal.

Contenido creado por el equipo de «casinoguidees.com»